泰柬局势再起波澜：柬埔寨转战国际舞台，局部冲突会重演吗？

泰柬边境局势走向取决于柬埔寨领导人的态度。洪森提议成立议会停火观察团，指责泰国使用“萨拉米战术”侵犯主权；全面开战得不偿失，大概率复刻2011年模式，用局部冲突博取国际关注。雨季结束后，柬埔寨的动向仍是关注焦点。

洪森与洪玛奈父子的表态，反映出柬埔寨政府的战略思路。柬方提议增设观察员机制与国际议会调解网络，并援引国际法和殖民历史遗留问题作为工具。

而泰国坚持通过双边机制处理争端，并强调观察员不应成为“边境裁判”。目前泰国政治、外交与安全立场趋于统一，新一轮外交舆论博弈值得关注。

在8月27日第二届国际议会议长大会上，柬埔寨参议院主席洪森、首相洪玛奈父子相继发声，泰柬边境后续走向可观察二人态度。

洪森率先提议设立议会停火观察团，希望配合现有机制，强化国际监督，防止边境冲突升级为长期战争。他抨击泰国使用“萨拉米战术”，称其是逐步蚕食领土的侵略手段，违反国际法。

然而，洪森本人担任柬埔寨首相时期，也曾运用同样策略，沿泰国700多公里陆边境逐步侵扰泰方主权，泰国为此发出600多份抗议照会。

柬埔寨去年贸然挑起冲突是重大失误。泰国军方已全部收复被侵占区域，并设立安全管控区，待泰柬联合边境委员会划定边界。安全管控区分为收复区、占领区、管控区，布设铁丝网、壕沟和碉堡工事，将柬军阻隔在泰方领土500米以外。

2025年12月27日泰柬签署停火协议后，柬埔寨再度陷入被动。声明第二条约定，双方维持现有驻军部署，不得增调兵力，禁止向对方阵地调派部队或巡逻。

如今洪森与洪玛奈父子忧心忡忡，若想从泰国手中收回相关区域，最快的手段是诉诸武力，但这只会作为最后选项。柬方判断全面开战得不偿失，有可能复刻2011年的模式，利用局部冲突吸引国际社会的关注。雨季结束后，柬方局势值得持续观察。

洪森有一处表述值得留意：多份停火协议或许只是一纸空文，无法保障持久和平、建立互信，也保护不了无辜民众生命。

他提出地区机构应当发挥主导作用，恢复国际法基本原则，应对武力威胁、防范领土侵略，恪守国家主权和领土完整，依据联合国宪章、东盟宪章以及金边通过的议会相关文件，以和平方式解决争端。

洪森还提议组建国际议会调解网络，汇集具备丰富阅历、广泛国际人脉、国际认可度高的议员，变被动外交为主动斡旋，推动和平。该网络需要具备灵活应变能力，在小规模冲突尚未演变为大规模战争前，直接介入争端双方开展调解。

洪玛奈也表示，当国家遭遇规则破坏却孤立无援时，法律便无力守护和平，希望国际社会持续关注此事。

上述表态反映柬埔寨领导层呼吁国际社会与国际组织介入，支持柬方立场，声称该争端不只是双边问题，而是关乎维护国际秩序与国际法。

柬方还借力法国（前殖民宗主国）媒体，指责泰国为侵略方，并援引1904年和1907年法暹条约，以及1962年和2013年国际法院判决，作为支持柬埔寨主权的证据。

泰国通过泰柬局势信息中心作出回应。皇家空军助理司令普拉帕担任该中心主任，他呼吁运用双边机制处理边境争端。

“切勿试图让观察员变成裁决主权争端的工具。观察员的职责只是观察，并非边境裁判。”

关于历史文件，应结合每份文件对应的法律背景理解；看待法院判决，要了解判决的案由、涉及地域与适用范围，不能任由某一方将单一判决套用到全部边境区域。

“不要忘记，1904年与1907年法暹条约诞生于殖民时代，如今已是21世纪。我们应当吸取历史教训，而不是拿殖民时代遗留产物，给泰柬两国人民制造新的冲突。”

此外，泰国外交部与军方面向国际社会整理对外宣传资料，发布《TRUTH BEYOND BORDERS：无国界的真相》手册，澄清事实，依据国际法申明泰国拥有自卫主权。

柬埔寨领导层选择性地表述了泰柬冲突，重复着泰国侵略、占领柬埔寨领土的陈词滥调，绝口不提柬方率先使用BM‑21火箭炮袭击泰国平民、触发边境交火的起因。

局势现已进入外交舆论博弈阶段，柬埔寨历来擅长运用这种策略。但这一次，泰国政治、外交和安全立场统一，步调一致，柬埔寨惯用的手段或难以奏效。