陷入僵局！会议无故推迟、流程全面冻结：泰国公考反腐大案为何在最后一刻“急刹车”？

备受全民关注的泰国地方政府公务员考试大规模舞弊案出现重大转折。此前地方政府雇员考试中央委员会（CGE）已于2026年7月17日正式决议，将对5924名涉嫌考试违规人员依法追责，并原定在本周内签署处置决议、推进查处流程。然而该案不仅未能如期落地，整套追责程序反而全面停滞，引发社会广泛质疑。

紧急密函泄露！

关键审议会议突然无故推迟

7月21日晚间，三封来自地方行政厅副厅长、地方政府雇员考试中央委员会秘书长汶帕颂·努安赛的紧急官方信函遭外泄。信函分别下发至府级、市级、乡镇级三级地方政府雇员委员会，正式通知：原定于7月23日召开的中央委员会审议会议紧急推迟，且官方未披露延后原因、未定重启时间。

本次会议原本是该案收官关键流程，专门审议国家审计署针对5924名涉案人员的处置决议，属于案件落地前的最后一步审批流程。会议突然暂停，直接导致整起大规模舞弊查处案全面停摆。

部门互相甩锅！ LGPC与LGPD权责模糊、核查停滞

针对会议推迟一事，内政部副部长沃拉西·良巴实对外解释，延后主因是地方政府人事审查委员会（LGPC）尚未完成全部核查工作。

但LGPC主席万猜随即表态回应，称机构目前正在等待地方政府人事处（LGPD）核对涉案人员名单准确性、出具正式说明文件，并强调该案属于内政部与LGPD的共同职责，并非LGPC单方责任。

双方各执一词、相互推诿，暴露出地方行政体系权责混乱、不愿接手棘手案件的现状，让公众质疑各部门刻意回避追责、拖延办案。

总理陷舆论争议！高调反腐却对案件停滞不知情？

最引发舆论热议的是泰国总理兼内政部长阿努廷的态度。7月22日上午，阿努廷公开表示完全不清楚会议推迟一事。

此举引发全民费解与质疑，原因在于：阿努廷此前多次高调表态，严令彻查地方公考舞弊乱象，将打击公职考试腐败、净化公务员招录体系列为本届政府核心政绩宣传亮点。如今关键反腐案件停滞，身为内政最高负责人却声称不知情，与政府一贯的反腐人设形成强烈反差。网友质疑，政务舆情传播迅速，高层不可能完全隔绝消息，官方回应难以服众。

面对舆论压力，阿努廷随即表态，已督促地方政府人事管理委员会（LGPAC）尽快提交本次会议决议报告，待副部长沃拉西审核完毕、所有流程筹备到位后，再重启会议审议。外界研判，高层实则清楚拖延内情，只是刻意回避公开真实原因。

深度内幕曝光：并非推诿，而是致命法律漏洞卡关

据业内权威消息透露，本次案件停滞的核心真正原因并非核查滞后，而是重大法律权限争议。虽然LGPAC已于7月17日通过处置决议，但执法层发现：5924人全部撤销任命的终审权限归属模糊，缺乏明确法律依据，导致无人敢签字拍板。

依据1999年《地方政府人事管理法》及公务员招录考试通用标准，泰国地方公职撤销、免职流程存在明确层级规则：

1. 公示合格名单前：由地方行政组织委员会（LAOC）负责暂停、取消考试资格；

2. 公示名单且完成任命后：LAOC有权取消考试结果，但撤销正式任命必须经由中央政府委员会（CGC）审批，最终由地方行政长官签发免职令。

权责归属成关键！

高层恐面临被起诉风险

目前案件最大争议聚焦于：最终撤销5924人任命的法定裁决主体，究竟是LAOC 还是CGC。该问题直接决定未来行政诉讼的追责主体。

若法律认定最终权限归属于中央政府委员会（CGC），则身为CGC主席、内政部长的阿努廷需承担主体责任。即便其已将日常工作授权给副部长沃拉西，泰国法律明确规定：政务授权不免除主管首长法定责任，授权等同于参与决策会议。一旦涉案人员后续提起行政诉讼，阿努廷将直接成为被告。

知情人士透露，这才是案件无限期拖延的核心症结：高层刻意暂缓流程，优先厘清法律权责、规避个人司法风险。此前有方案提议交由国家安全委员会（NSC） 协调处置，但NSC同样不愿接手、避免卷入司法诉讼。

政坛变局承压！

阿努廷需平衡反腐人设与政治风险

目前，阿努廷政府正陷入两难困局：一边是主打反腐清廉的执政形象、全民期待的大案落地；一边是法律漏洞带来的个人诉讼风险与政坛不稳定因素。整起5924人舞弊案已从单纯的公考反腐案件，升级为考验内阁治理能力、司法严谨性与政治平衡的重大政坛事件。外界持续观望，阿努廷将如何出台解决方案，既守住政府反腐口碑、平息民怨，又规避政治与司法风险、稳定政坛格局。