泰国下议院议员“阿塔威”提交财政委员会调查审计署大楼倒塌原因,不惧被投诉违反道德
泰国下议院议员阿塔威·素万帕迪向国会财政委员会提交申请,要求调查审计署大楼倒塌原因,指出佩通坦政府调查结果与工业部数据不一致,并发现国家广播电视与通信委员会大楼和能源管理委员会大楼存在安全隐患。阿塔威表示将继续调查,不惧道德投诉。

泰国下议院议员“阿塔威”提交财政委员会调查审计署大楼倒塌原因,不惧被投诉违反道德,指出佩通坦政府调查结果与工业部不一致,还有两座建筑(国家广播电视与通信委员会大楼和能源管理委员会大楼)存在安全隐患。
2026年7月2日15时40分,泰国团结建国党名单制下议院议员阿塔威·素万帕迪在国会表示,他已向国会财政、金融、金融机构和金融市场委员会提交申请,要求获取泰国审计署大楼倒塌事件的调查结果。该结果与他手中持有的工业部标准产品办公室的检测数据不一致,因为当时由佩通坦·西那瓦政府设立的大委员会的报告与他担任工业部长顾问委员会主席期间获得的报告不符。这是一个可疑的问题,因为两个政府机构的报告不一致,必须进行调查,以建立正确、可信的规范,明确大楼倒塌一年多的原因。当时政府称原因是设计修改,而对现场使用的钢筋检测发现,泰国国家金属与材料技术中心检测出的IF型钢筋不符合工业产品标准,属于不合格产品。
阿塔威进一步表示,工业部持有的文件是工业标准产品办公室主任致工业经济办公室主任的信函,内容是基于2025年4月11日对审计署大楼下方钢筋的检测结果。此次检测由泰国国家金属与材料技术中心专家与泰国工程师协会共同参与观察和测试,样本由标准产品办公室工作人员从现场采集并送往泰国钢铁协会检测。检测结果显示钢筋不合格。这是他手中掌握的数据,也是工业部同样拥有的数据,检测是在钢铁协会实验室进行的,该实验室已获得IF型钢筋的检测许可。
他指出:“在总理府成立了一个由佩通坦领导的大工作组,结论是审计署大楼倒塌源于设计和施工,而非钢筋和水泥问题,并声称有4所大学的专家参与了检测。这令人怀疑为什么与我和工业部掌握的数据不一致,也不符合标准产品办公室提交给工业经济办公室的结果。今天,我回到国会履行职责,因此要求对此事进行彻底调查,已向国会财政委员会主席提交申请。因为审计署大楼使用了税收和政府预算,我们将根据科学进行验证,因为政府部门的调查结果不一致。目前,泰国钢铁行业有IF和EAF两种钢筋,其中IF钢筋是中国不再使用的,但却被用于泰国。最近一周,工业产品标准委员会已通过决议,禁止使用IF钢筋制造用于建筑或高层建筑的螺纹钢,但可用于制造平地用的圆钢。这是标准产品办公室为泰国人民和公共安全做出的最勇敢的决定。因此,我们必须找出调查结果不一致的原因。”
阿塔威还强调,他的行为正确且直接。此次财政委员会的调查不仅涉及审计署大楼,还将检查其他建筑,例如能源管理委员会大楼,价值6.18亿泰铢;国家广播电视与通信委员会大楼,价值26.43亿泰铢,但这些建筑尚未完工。这些建筑使用了国家资金,委员会有责任继续调查。
当被问及近日有人投诉其道德问题时,阿塔威表示:“我反问道,审计署大楼倒塌造成多少人死亡?您掌握的证据是否也表明钢筋不合格?禁止使用螺纹钢建造高层建筑是工业产品标准委员会的决议,不是我个人的命令。如果作为议员却要对造成大量人员死亡的事件保持沉默,我不会这样做。我想对投诉我的人说,我会继续调查此事。无论投诉什么,都应该考虑到审计署大楼倒塌的遇难者。事实就是事实。我们正在与价值数百亿泰铢的产业作斗争,泰国共有11家IF钢筋工厂。如果无法通过创新生产出符合标准和质量的结构钢材,这些公司要付出多大代价?我请求大家支持真正优质的钢铁产品标准,而不是劣质的不合格钢材。”
读者评论
0 条评论