泰国前总理他信寻求洗刷罪名，为泰党能否东山再起？

泰国前总理他信迎来洗刷自身罪名的新希望。其私人律师温亚向社会和平促进委员会提交请愿书，请求依据《社会和平促进法》判定他信符合特赦资格，并寻求免除相关法律责任。

这是他信第二次争取特赦。2013年，英拉政府推动一项特赦法案。该法案范围十分宽限,从2006年9月19日军事政变至2013年8月8日期间，所有涉及政治集会的罪犯将获得赦免,包括因政变下台流亡海外的前总理、英拉兄长他信,而这是反对派最无法接受的。这场立法行动引发了大规模抗议，并最终导致英拉下台。

但本次情况有所不同，他信已经返回泰国，并且因进出口银行贷款案、彩票舞弊案以及Shin Corp集团案三起案件，被判处总计8年监禁，后获得王室赦免，刑期缩减至1年。在这一年里，他信大部分时间是在警察医院度过的。

他信及其律师团队主张，所有判决案件的根源都源于政治动机，属于2006年9月19日政变催生的“毒树之果”。当年政变后设立了一个调查委员会，负责调查造成国家损害的相关案件。

他信在请愿书中列出五大理由：

本人是由民主体制选举产生的总理，符合以国王为国家元首的民主制度。

2005年至2006年期间，国内政治冲突加剧，出现大规模政治集会，军方也采取了与政府立场相左的行动。“因此，无论以政府首脑身份，还是作为泰爱泰党党魁，本人的各项行为根源，均来自政治冲突、受政治动机驱使。相关详情可参阅各类媒体报道。”

2006年9月19日，一场政变导致本人下台。政变方发布公告，直接剥夺本人的执政权力，这成为针对本人多起案件诉讼的主要依据。

“本人面临的刑事指控，其所涉行为本不构成法律意义上的犯罪，指控根源是政变方推翻依法合宪组建的政府。根据《刑法》，夺权行为本身属于严重犯罪。政变方夺取国家行政权之后，启动调查与审讯程序，并捏造证据，对本人有失公允。”

本人案件不属于《社会和平促进法》第3条所规定的特赦排除情形。该条款规定，涉及贪腐或渎职罪、冒犯君主罪，以及造成他人死亡或重伤的犯罪，均不在特赦范围内。

“审阅最高法院案件判决全文可知，其中并未认定本人存在贪污或渎职犯罪。同样，另外三起案件的判决书中，有任何一处明确裁定本人犯有贪污或渎职罪行。”

依据《社会和平促进法》第7条，本人享有获得特赦的法定权利；依据该法案第8、9条，特赦生效后，视同本人从未被判决有罪，实现平等完整的权利恢复。

他信申请特赦，仍需跨越几道审核关卡。第一道关卡是申诉预审小组的审核，该小组由司法部常务次长皮亚西里担任主席。审核通过后，才进入第二道关卡，由社会和平促进委员会裁定是否准予特赦。

《社会和平促进法》在两个关键条款中明确了获得特赦的资格条件。第3条规定，以下情形不予特赦：1）涉及贪污或渎职犯罪；2）冒犯君主罪；3）致人死亡罪。第7条则规定，申请人可依据法案附表所列罪名，结合案件起因与动机申请特赦。

对于他信而言，该法案附表第31项条款至关重要，“因君主立宪制下民主改革委员会、国家安全委员会、全国维持和平委员会及其负责人发布的公告或命令所认定的罪行”。

尽管他信律师团队极力主张，相关案件源于2006年9月政变当局的命令，属于“源自政治冲突或带有政治动机”的行为，但该法第3条法条构成阻碍——贪污或渎职罪不在特赦范围内。

这与其他案件的涉案人员情况不同，例如人民民主联盟的核心人物颂提，反独裁民主联盟的乍杜蓬、纳塔武，以及泰国人民改革委员会核心人物素贴、塔瓦等人。还有部分已经成功行使特赦权利并获释的人员，例如为泰党黎逸府前国会议员尼实，他同时也是反独裁民主联盟的核心成员，已于9月28日获释。这类人所面临的指控仅与政治集会相关。

从政治层面来看，他信若想获得特赦，首先要通过预审小组的审查，这一过程可能长达180天，将跨越政府10月27日至30日的不信任辩论期。因此，这场特赦博弈并不能扭转政治格局，迫使泰自豪党向为泰党妥协；即便为泰党无条件支持政府通过不信任投票，也无法左右特赦结果。

另一方面，法案第7条明确规定：获得特赦后，相关行为不再视作犯罪，行为人不再认定为罪犯，视同从未犯下罪行。

如果他信最终获得特赦，就意味着法律层面认定他从未犯罪。此举势必能提振为泰党，并在他信的领导下重获新生。然而，泰自豪党恐怕不会轻易批准这份特赦申请。