泰国反对党领袖抨击预算案：未能应对危机，只为支撑政权

人民党党魁纳塔蓬在预算辩论中猛烈抨击政府预算未能解决财政危机和国家未来，讽刺政府并非在帮助泰国，而是在支撑蓝色政权的权力支柱，并指责政府无计可施时就举债4000亿泰铢。

7月1日19时50分，人民党党魁、名单制议员纳塔蓬·伦帕亚武提在辩论中指出，刚才看到议员格勒威站起来发言，发现双方有很多共识，甚至像是对过稿子，但事实并非如此。他感谢总理府部长帕拉多·皮萨努那那库尔在第一天就站起来澄清。他们提议进行预算改革，正如部长所说，希望对预算结构进行大手术。真正的国家资金远大于预算资金，包括国有企业资金、基金和地方资金。仅国有企业每年的支出就约4万亿泰铢，加上国家预算，外预算资金有人估计约10万亿泰铢。

因此，对预算结构进行整合，使所有国家支出方向一致，是国家的出路，也是创造投资机会让大家成长，这是他同意的。他想强调，人民党已提出修订《预算程序法》的草案，以进行预算改革。如果帕拉多同意，希望政府也支持该法案。即使部长不能立即回答，也可以点头表示同意，这样他们就可以一起合作。

纳塔蓬继续说，作为反对党，他们不可避免地要直率地批评政府。因此，他邀请大家反思：过去三天听到议员们的辩论，大家感觉如何？看到了什么画面？预算辩论和内阁的澄清是否让人民感到希望，感到生活稳定，感到这个国家有未来？部长站起来澄清是否能让大家看清画面？四年后，国家的出路在哪里？

纳塔蓬还说，因为预算案是政府工作的镜子，他们希望在这份法案中看到这一点。但过去三天他没有这种感觉，也没有看到这样的画面，因此他们不得不质疑：这份预算案究竟是为谁准备的？因为要证明预算编制中是否存在某些利益与支撑政府的群体重叠。

纳塔蓬表示，目前泰国政府收入占GDP的比例约为14-15%，低于许多新兴国家或亚洲国家。他担心的是，预算结构改革的目标与他们不一致，比如权力下放：政府削减了府群预算，理由是与发展厅重叠。但权力下放是增加地方财政自主权和人事管理。从发展厅预算中砍掉的220亿泰铢，为什么只下放到地方70多亿泰铢？这是权力下放还是权力分割？

纳塔蓬说，帕拉多表示不会为了维护财政纪律而全额借款，但政府却颁布了4000亿泰铢贷款紧急法令，其中第二阶段2000亿泰铢用于能源结构调整。为什么？因为这部分并非紧急必要，也不影响经济稳定。此前，交通部副部长西里蓬·安库颂吉亚已接受采访称，政府计划将2000亿泰铢用于能源结构调整，以补贴电动汽车使用，这部分本可以纳入年度预算法案，不是吗？

纳塔蓬再次提问：为什么政府不将其纳入年度预算法案？答案并非为了维护良好的财政纪律，而是因为财政纪律法规定他们不能这样做。因此，当政府无计可施、没有投资国家未来的项目时，尽管努力宣传今年削减了大量不必要的开支，但与其削减不必要的投资支出转而投入必要领域，当政府没有想法和投资项目时，反而颁布4000亿泰铢贷款紧急法令来规避财政纪律法，难道不是吗？这样还能理直气壮地说正在维护良好的财政纪律、不借款弥补赤字吗？但颁布4000亿泰铢贷款紧急法令，这难道不是同样的借款吗？

纳塔蓬还说，这些就是他想让大家看到的：政府只选择一面澄清，他们预算结构改革的目标可能不太一致。他们希望看到的是政府真正自己动手编制预算，希望部长站起来回答：有哪些项目是政府自己启动并符合国家战略的？他感谢格勒威议员直播预算会议，并邀请其他议员一起直播会议。

纳塔蓬最后表示，他对这份预算案的期望是：能否为国家人民创造希望、稳定和未来？政府心中有什么样的愿景？他希望反映在预算案中。但必须承认，过去三天他完全没有看到这些画面，因此他必须站起来辩论：这份预算案未能应对财政危机，未能投资国家未来，也未能充分关注底层民众。

“因为这份预算中大量资金被怀疑分配不当，是否直接流向了某些与政府人员有关的承包商项目？是否流向政府不愿触碰的独立机构？或者故意避免使用预算资金，转而颁布议会无法控制的4000亿泰铢贷款紧急法令？所有这些都是我提出的质疑，让大家看到为什么我们觉得这份来自全体泰国人民税款的预算案，并不是在帮助泰国，而是在帮助那些支撑蓝色政权的权力支柱。”纳塔蓬说。