泰国国家广播电视委员会主席向议会递交反对信，质疑遴选委员会不中立

6月26日， 诺帕拉特·汶拜猜普鲁克 博士，泰国国家广播电视委员会主席，向 上议院议长 和遴选委员会递交了两封信函， 反对遴选委员会的行动 。第一封信函提交给上议院议长，要求就遴选委员会的法律权限作出裁决，并命令终止其认为没有法律依据的行动。另一封信函提交给遴选委员会主席和委员，反对其对自己进行资格审查的行动。

诺帕拉特博士表示，此次递交信函是因为他认为该过程可能缺乏中立性。他表示不会向遴选委员会进行说明，因为有关权力职责的法律问题以及对中立性的反对意见尚未得到裁决，因此他认为目前的程序不符合法律和公平原则。

第一封信函提交给上议院议长， 要求审议并命令遴选委员会终止对其资格的审查 ，理由是遴选委员会在法律上无权重新审查已获得上议院批准并由国王任命的人选，并引用 宪法法院 的裁决，即遴选委员会的职责在遴选程序完成后即告终止。同时，根据《频率分配组织法》第18条，相关问题的裁决权属于上议院议长，而非遴选委员会。因此，请求上议院议长就此法律问题作出裁决，并命令终止其认为没有法律依据的行动。

另一封信函 提交给遴选委员会主席和委员 ，反对遴选委员会的行动，指出既然已向上议院议长提交了要求裁决其权力合法性的问题，遴选委员会已成为该问题的 “当事方” ，但仍负责收集证据、传唤说明并裁决同一问题，这可能违反《行政程序法》中关于行政审议中立性的原则。

此外，信函指出，尽管 宪法法院 已就遴选委员会的权力范围作出裁决，且关于其职责的法律争议尚待审议，遴选委员会仍继续推进审议，这可能导致行政审议缺乏中立性，并影响审议过程的可信度。

因此，委员会主席要求遴选委员会遵守法律原则， 在权力职责和中立性问题得到最终解决之前暂停行动 ，以确保审查过程透明、公正并赢得各方信任。他同时重申， 此次不进行说明并非逃避审查，而是坚持审查应由拥有法律权力的人员进行，且必须遵循公正、中立的程序。