泰国大选：有效！

随后，公众、学者、部分媒体和政治人士联合展开调查，将选票上的代码与存根进行比对，有可能可以确定投票站并识别选民身份，选举委员会因此受到强烈批评。

事件时间线回顾：

2026年2月8日 — 选举日，争议引爆

2026年2月12日

社交媒体发酵

2026年2月13日

选举委员会首次公开澄清

泰国选举委员会召开新闻发布会，回应公众关切。选委会表示，这些代码是防止选票伪造的安全措施，可用于管理选票分发、核实是否存在超额印刷、确认每本选票册包含20张完整选票，并防止“浮动选票”。

选委会强调，尽管系统可验证到选票编号，但其目的并非识别选民。选委会援引《选举委员会下议院议员选举条例》第129条，该条款赋予选委会在选票上添加特殊代码或标记而无需事先通知的权力。选委会同时声称，即使技术上可追溯，也必须同时取得投入票箱的选票和选票存根，而两者依法分开存放，因此在现实中无法进行匹配。

2026年2月14日至16日

多方提起法律挑战

选举委员会否认了有关选票存根可被拍照用于核查投票选择的指控。与此同时，法律界人士和民间团体开始向多个法院提起诉讼，要求对选举委员会的工作进行审查，并呼吁公开各投票单位的详细数据。

2026年2月18日 — 监察专员介入

2026年3月18日

宪法法院正式受理请愿

2026年8月26日

宪法法院开庭审理

2026年9月28日

宪法法院作出最终裁决