泰国公共广播电视公司遭审计调查：节目外包、高额报酬与经费来源争议

泰国，有一个大媒体叫Thai PBS，中文一般叫“泰国公共广播电视公司”。

在泰国的地位，约等于咱们央视。

不过，这个PBS有点特别，它和BBC、NHK一样，公费运营，不愁吃喝，但是并不归政府预算出钱，而是靠烟酒税养着。

这样，比较有独立性。

但是，一个不愁吃喝，政府管不着的公费媒体机构，会发展成一个什么样子呢？

如今，好日子到头了。

2025年底，泰国审计署收到来自Thai PBS内部人员的投诉，内容涉及节目制作采购、主持人和嘉宾报酬，以及机构管理等问题。

2026年1月26日，审计署成立专门调查工作组，随后展开审查。

到了2026年10月14日，审计署召开记者会，公布了调查中发现的主要问题。

这一下，事情就热闹起来了。

第一笔争议：一档新闻节目，为什么连续九年外包给同一家公司？

审计署首先盯上了Thai PBS的新闻访谈类节目《Khao Joh Yoh Lok》。

根据审计署的说法，2017年至2025年，Thai PBS连续九年通过特定采购方式，将节目制作工作交给同一家公司，相关合同金额约为1584万泰铢。

审计署的疑问是：既然是公共资金，为什么没有充分向其他供应商开放竞争？

连续九年都找同一家公司，价格是不是合理，有没有比较过其他选择？

但是民间一听就炸锅了：

PBS一年花几十亿的预算，足有1200多人的团队，做个节目还要外包？

养这么多人都吃干饭的？

接下来，真正引发公众关注的，是主持人和节目嘉宾的报酬。

审计署检查了2023至2025财年相关付款。

相关主持人、嘉宾及参与者报酬总额约为2.14亿泰铢！

另外，媒体报道还提到，主持人或节目制作相关人员的单期报酬可能从4万泰铢到25万泰铢不等。

这是什么概念？

上电视出个镜，就能得到一般老百姓一个月，甚至一年的工资。

公众当然会问：公共电视台为什么需要花这么多钱请嘉宾主持人？内部员工不能做吗？

这钱，花得也太爽了吧！

Thai PBS方面的解释是，知名主持人可以吸引观众，就像电影有主演和配角，不同人的市场价值、工作内容和收费标准本来就可能不同。

审计署还调查了管理层使用机构车辆的问题。

调查人员发现，部分高层领取车辆津贴的同时，仍使用Thai PBS的公务车辆。

这件事看起来不如上亿泰铢的报酬那么惊人，却很容易让普通人产生疑问：既然已经拿了车补，为什么还可以使用单位的车？

查钱之外，审计署还发现管理效率问题

审计署指出，Thai PBS部分绩效指标经常变动，KPI都是糊涂账。

预算管理系统也无法完整对应原定计划与实际成果，管理层有时更关注预算执行率（钱有没有花完）是否达到80%，而不是项目到底有没有取得预期效果。

另外，各部门的节目资料分别保存，缺乏统一的中央数据库。

对于部分网络节目，机构主要参考网站活跃用户等数据，却无法充分证明目标受众是否真正接触了节目。

某些项目没有达到目标后，也缺乏系统性的复盘。

简单来说，审计署不只是问“钱花到哪里去了”，还在问：“花完之后，究竟做出了什么成果？”

Thai PBS每年获得超过20亿泰铢的经费，近一半支出涉及节目制作与内容采购。

钱花了，这些“公费媒体人”有在办事儿吗？

就在审计争议发酵之际，阿努廷政府动手了。

2026年9月30日，泰自豪党议员兼法律事务负责人Suphachai Jaisamut提出修改相关法律的方案，计划改变Thai PBS原有的专项经费来源。

按照2008年《泰国公共广播电视服务组织法》，Thai PBS的经费来自酒类和烟草消费税的1.5%，每年上限为20亿泰铢。

它不必像普通政府部门那样，每年重新争取同样的年度预算。

新提案希望将这笔经费改为通过政府年度预算体系拨付。

支持者的说法是，公共资金应该纳入统一的预算管理，接受议会审议，提高透明度。

反对者担心的则是：如果Thai PBS每年都需要通过政府主导的预算程序争取经费，未来会不会被政府彻底控制？

Thai PBS公开表示反对，不能因为加强财务监督，就削弱公共媒体的独立性。

政府方面则否认这是要接管电视台，强调提案改变的是经费拨付方式，而不是机构的管理架构。

压力之下，PBS开始反击。

2025年3月28日，缅甸发生强震，泰国审计署大楼随后倒塌，造成重大人员伤亡。

Thai PBS持续报道相关事件。

2026年2月24日，Thai PBS播出了有关审计署大楼倒塌事件的报道。3月27日，审计署向Thai PBS董事会主席发出正式信函，要求监督相关媒体人员

Thai PBS随即召开记者会，把这件事儿抖了出来，直接说：这次审计会不会带有报复成分？

审计署则也召开记者会，针锋相对，说调查源于2025年底收到的内部投诉，并于2026年1月26日正式启动，早于相关报道播出，因此否认审计是为了报复新闻报道。

事情，就是这样。

一个旱涝保收，每年坐收20亿的公费媒体机构，在长期的退化后，变得臃肿不堪，效率低下，账目混乱。

花钱大手大脚，养着一票人，电视节目还是花钱外包的。

政府想要借此机会，收回财权，但是大家又担心政府会把住了PBS的命根子，从此让这家媒体成为应声虫。

给钱，就养猪；不给钱，就是卡脖子；审计，就会骂别有用心。

阿努廷政府固然没安好心，PBS自己也一谈糊涂。

或许，在这个网络媒体的时代，用税金去养一家臃肿的传统媒体，本来就不是什么好主意。

反正也没人看，你控制不控制，这钱花得都不值，还不如把钱多花在别的地方，鼓励和扶助民间新媒体力量的生长。

这当然会产生出别的问题，但是至少，把老百姓的钱，花在老百姓爱看的东西上，好歹能值回点票价吧。