7-Eleven告了Nike！一双Air Max 95惹出大风波，要求立即禁售召回

一双尚未正式开卖的Nike Air Max 95，突然把全球便利店巨头7-Eleven和运动品牌巨头Nike卷入一场商标纠纷。

据泰媒《Thansettakij》7月6日报道，7-Eleven已在美国得克萨斯州联邦法院起诉Nike，指控后者即将推出的Air Max 95新款球鞋，涉嫌模仿7-Eleven极具识别度的橙色、绿色、红色三色条纹设计。

这场诉讼的焦点，不只是一双鞋的配色。

Nike这款Air Max 95使用类似三色条纹，可能让消费者误以为该鞋款与7-Eleven存在合作、授权、赞助或背书关系。

按7-Eleven在诉状中的说法，这种设计属于“可能造成混淆的模仿”，涉嫌侵犯其商标权益。

7月11日发售，被指踩中“7-Eleven Day”

更让7-Eleven不满的，是这款鞋的计划发售日期。

泰媒报道称，Nike原计划在7月11日发售这款Air Max 95。这个日期在美国并不普通，它被称为“7-Eleven Day”，也是7-Eleven每年举行促销活动的日子。

当天，7-Eleven会在美国多地门店推出免费Slurpee冰沙饮品活动。

7-Eleven在诉讼中指出，Nike选择7月11日发售相关鞋款，可能借用7-Eleven当天的品牌声量和促销热度，加深消费者误解。

报道还提到，7-Eleven在起诉前曾多次尝试联系Nike，希望解决争议。但诉状称，Nike仍继续宣传该鞋款，并坚持按原定日期推出。7-Eleven因此指控Nike无视其权利，并带有恶意。

另据原文，部分媒体此前已将该鞋款称为“受7-Eleven启发”的款式。

7-Eleven认为，这类传播会进一步放大消费者误认风险，让外界误以为双方存在联名合作。

7-Eleven强调，双方并无相关合作关系。

要求禁售、召回，还要Nike交出销售利润

目前，7-Eleven向法院提出多项诉求。

第一，要求法院立即下令停止销售这款Nike Air Max 95。

第二，要求召回已经分发给经销商的相关产品。

第三，要求Nike承担民事赔偿，并交出该鞋款销售所得利润。

截至泰媒报道时，Nike尚未就这起诉讼作出公开回应。

从便利店招牌到球鞋配色，从品牌识别到发售日期，一场原本属于潮流圈的新品发布，正在变成跨国品牌之间的商标大战。

这一次，被摆上法庭的不只是一双鞋，还有消费者对品牌颜色、节日营销和联名边界的认知。