在泰国住了6年，美国博主突然离开：越南，正在取代泰国？

在一个国家生活6年，意味着熟悉街道、饮食、气候，也意味着已经建立起一套稳定的生活秩序。

但近日，一名在泰国居住6年的美国视频创作者，决定离开泰国，将新的生活地点选在越南胡志明市。

8月2日，YouTube频道“The Borderless Office”发布视频《我在泰国生活6年后决定离开——下一站去哪里？》。视频中，创作者列出8个理由，解释泰国为什么不再适合作为自己的长期生活基地。

8月4日，泰国英文媒体The Thaiger对此进行报道。相关视频随后在泰国外籍人士群体中引发讨论。

他的核心判断是：泰国的生活成本与实际获得的生活体验之间，差距正在缩小。

换句话说，泰国依然拥有美食、海岛、便利服务和成熟的旅游设施，但在他看来，长期生活需要面对的制度成本、环境压力和发展空间，正在削弱这些优势。

他强调，这是一份基于个人经历的判断，并非针对泰国或泰国民众。他今后仍会制作泰国相关内容，也预计还会回来，只是现阶段希望看看胡志明市能否提供更多活力、机会和发展空间。

在视频中，他将离开原因概括为8点：泰国正在发生令他失望的变化、游客结构出现问题、制度规则缺乏稳定预期、科技竞争力不足、现代商业设施与文化空间发展不平衡、生活回报不足、个人缺乏改变现实的主动权，以及“轻松生活”背后潜藏的不确定性。

这些说法带有鲜明的个人立场，但其中一些判断确实能够找到数据支撑。

首先是制度环境。

根据透明国际公布的2025年清廉指数，泰国得分为33分，在182个国家和地区中排名第116位，得分较上一年下降1分。The Thaiger指出，这是泰国近20年来表现较低的结果之一，在这一指标上已经落后于越南。

经济增长差距同样明显。

2025年，越南经济增长8.02%，泰国增长2.4%。泰国国家经济与社会发展委员会预计，2026年泰国经济增速将在1.5%至2.5%之间。

对于退休人士或单纯寻找舒适生活的长期居住者来说，经济增速未必是决定性因素。但对于从事科技、数字商业、内容创作和远程工作的年轻人而言，一座城市是否具有上升势头，往往会直接影响职业机会、人脉资源和创业信心。

他还将矛头指向泰国的过度旅游问题，并以普吉岛为例。

在他的观察中，部分热门旅游区已经进入“价格上升、体验下降”的阶段。围绕短期游客形成的服务经济越来越庞大，却未必能够满足长期居住者对本地文化、社区联系和生活深度的需求。

另一个引发争议的观点，是曼谷拥有大量现代化商场，却缺少足够丰富的博物馆、学术活动和当代艺术空间。

这显然存在个人审美差异。曼谷并非没有文化资源，但与柏林、胡志明市等他认可的城市相比，曼谷提供给他的文化参与感仍然不够。

长期外国居民面对的现实问题也被摆上台面：签证需要反复续签，房地产持有受到限制，注册企业涉及复杂手续。即使已经在泰国生活多年，部分外国人仍可能感觉自己始终只是“临时访客”，很难真正建立稳定的长期预期。

一个人的离开，可以呈现一部分现实，却不能代替完整的国家比较。

从人均经济水平看，泰国仍然明显领先。The Thaiger援引的数据称，2025年越南人均国内生产总值约为5026美元，泰国约为8201美元。这种差距会反映在医疗体系、公共服务、基础设施和居民消费能力等多个方面。

泰国在私人医疗服务、供电稳定性以及国际学校数量方面，也仍然拥有较成熟的基础。

房地产制度同样存在差别。在符合规定的公寓项目中，外国人可以在外籍持有总面积不超过项目全部单元面积49%的范围内取得永久产权。越南虽然允许符合条件的外国人购买一定数量的住宅，但通常受到持有年限及项目条件限制，并不存在完全相同的永久产权安排。

胡志明市也不是一张没有缺点的“替代方案”。

这座城市同样面对空气污染、城市内涝和中心城区房租快速上涨等问题。随着越来越多外国人和企业进入，越南原有的生活成本优势也可能继续收窄。

增长预期也需要冷静看待。越南方面为2026年设定了10%的经济增长目标，但经济合作与发展组织的预测为6.5%。即使这一增速仍高于泰国，官方目标与外部机构预测之间依然存在明显差距。

因此，这场搬迁更像是一名内容创作者在特定人生阶段作出的个人选择。

一名30多岁、希望进入科技和数字产业的远程工作者，与退休人士、有学龄子女的家庭，或者已经在泰国建立企业和社会关系的长期居民，不可能使用同一套标准衡量泰国。

泰国的生活成本优势确实正在减弱，制度摩擦依然存在，周边国家的发展速度也比过去更具吸引力。但这不等于越南已经“取代”泰国，更不能凭一段视频得出外国人正在集体离开的结论。

值得泰国重视的，或许不是一名博主去了哪里，而是那些曾经让外国人愿意长期留下的优势，已经不再能够被视为理所当然。

当越南、马来西亚和其他东南亚国家同时争夺投资者、创业者、退休人士和长期旅居者时，竞争的早已不只是酒店价格和海滩风景。

人们最终比较的，是一座城市能否让他们看到未来。