他信或被申请破产！超170亿泰铢税债未清，追缴进入最后5个月

一位两度出任泰国总理、亲手建立商业版图的人，如今走到了破产诉讼的门口。

10月23日晚，泰国媒体披露，泰国税务部门正加速追缴他信·西那瓦名下超过170亿泰铢的税款、罚金及附加款，并已将材料送交总检察长办公室，提请研究对他信提起破产诉讼。

这不等于他信已经破产，也不代表法院已经受理。眼下发生的是：行政追缴迟迟无法收回全部欠款，税务部门转向更强硬的法律程序，总检察长办公室已责成破产案件部门成立工作组审查材料。

一桩始于2006年的股权交易，20年后仍在改变泰国政局的温度。

两封催款函，把案件推到破产程序门口

《经济基础报》披露的税务部门文件显示，其曾向他信登记住址发送至少两封催款函，两次相隔不少于30天，均有人代为签收，但相关税债仍未清偿。

2026年9月30日，税务部门将案件送交总检察长办公室。总检察长随后要求破产案件部门成立工作组，加快审查事实、证据与法律条件。

时间已经非常紧。多家泰媒指出，这笔税债的10年追缴时效可能在2027年3月27日届满。对税务部门而言，能查找和扣押的资产有限，距离时效节点又只剩约5个月，破产诉讼因此成为可能采用的追债路径。

目前公开数据存在不同口径：早期税款、罚金及附加款合计约176.29亿泰铢；他信今年向税务法院提起的新案中，争议欠款被列为174.936亿泰铢。无论采用哪个口径，核心事实没有变化——这是一笔超过170亿泰铢、且已有终审判决基础的税债。

每股1泰铢与49.25泰铢之间

案件的源头，要回到2006年1月23日。

当天，注册于英属维尔京群岛的安普尔里奇投资公司，将西那瓦集团股票分别转给他信的一双儿女，各1.646亿股，转让价每股1泰铢。泰国税务机关所采用的同期参考价格为每股49.25泰铢，两者相差48.25泰铢，涉及差价约158.839亿泰铢。

税务机关认定，他信的儿女只是代为持股，相关价差利益应被视为他信本人的应税所得。此后，案件在税务行政复议和多级法院之间往返多年。中央税务法院一度撤销税务评估，上诉法院维持该结果；2025年11月17日，泰国最高法院作出第6890/2568号判决，认定税务评估合法，税债由此进入最终执行阶段。

今年6月，泰国税务部门已公开表态：将继续调查他信在泰国境内外的各类资产；若最终仍无法足额收税，将考虑提起破产诉讼。

从那一刻起，“破产”就不再只是政治人物之间的喊话，而是被正式摆上桌面的法律选项。

他信反击：463.73亿泰铢早已被国家没收

他信一方没有接受税务部门的执行逻辑。

7月2日，他信向中央税务法院起诉税务部门，要求撤销扣押及拍卖财产的命令，并申请临时保护。公开报道显示，已被追查或扣押的财产包括约9000万泰铢银行存款、5辆汽车及清迈土地。

他信方提出的核心理由是，用于计税的约158.839亿泰铢收益，与此前西那瓦集团股份出售所得相关；而泰国法院早在另一宗案件中，已经裁定没收约463.73亿泰铢资产。律师认为，国家既已取得相关款项，再继续扣押其他个人财产，可能构成重复执行；税务部门则认为，最高法院已经确认税务评估合法，现阶段处理的是尚未足额清偿的税债。

双方对同一笔钱的法律性质，给出了截然不同的答案。这也是案件最硬的一道结：被没收的资产能否抵扣税债，谁有权作出抵扣，旧案中的财产没收与本案中的个人所得税究竟应如何衔接。

中央税务法院已完成临时保护申请的询问，定于11月16日宣读命令；案件的调解、争点确认及证人审理，则推迟至12月21日。法院是否暂缓拍卖被扣押资产，将直接影响税务部门接下来的执行节奏。

“申请破产”，离“宣告破产”还有多远

在泰国法律中，个人负债达到100万泰铢以上，只是债权人提起破产诉讼的条件之一。债权人还须证明债务金额能够确定，并提出债务人资不抵债的事实或法律推定。

《破产法》第8条规定，债务人收到至少两次催款、两次间隔不少于30天而仍不还款，可以作为推定其资不抵债的情形；第9条则规定了个人债务不少于100万泰铢等起诉门槛。但满足起诉门槛，不会自动产生“破产”结果。检察机关要先审查材料，法院还要判断债务是否成立、是否资不抵债、是否仍有能力全额清偿，以及是否存在不宜裁定破产的其他理由。

所以，这场风波真正的准确表述是：他信可能“被申请破产”，尚未“被宣告破产”。

这条界线很重要。它把舆论中的重话，重新放回法律程序之内。

未来数月，至少有三个节点值得关注：11月16日，法院是否暂缓扣押和拍卖；12月21日，税务案件如何继续推进；2027年3月27日前，检察机关会不会正式向破产法院起诉。

20年前，每股1泰铢与49.25泰铢之间的价差，已经穿过政权更替、司法拉锯和漫长的资产追缴。

如今，它再次来到他信面前。

这一次，争夺的不只是超过170亿泰铢，还有一个更尖锐的问题：当政治人物走入法律程序，公众最终看到的，究竟是一场严格执行的税债追缴，还是一场永远无法摆脱政治解释的旧案续章。