法院驳回再审申请！泰国前总理英拉大米渎职案判赔超100亿泰铢

2026年9月23日，泰国中央行政法院宣读最高行政法院裁定，驳回前总理英拉等人要求再审大米渎职案的申请。

本案中，英拉夫妇起诉时任总理巴育等共计9名被告，指控被告授意财政部签发命令，要求英拉承担损害赔偿责任。该命令认定英拉在担任总理兼国家大米政策委员会主席期间，纵容大米典当项目滋生贪腐，未尽职权阻止政府利益受损，判令其赔付10,028,861,880.83泰铢。

英拉夫妇认为该行政命令违法，并提交重审申请，主张引用商业部紧急文件为新证据，文件内容涉及依据商业部2016年9月19日密令执行赔偿的相关信息。

中央行政法院于2026年1月13日裁定驳回重审申请。法院认为，这份文件仅为英拉与商业部之间的讨论材料，形成于最高行政法院判决之后，并不构成足以实质性改变该判决已认定事实的新证据。

此后英拉向最高行政法院提起上诉，中央行政法院于2026年9月23日裁定驳回英拉等人的再审申请，认定其提交的证据不成立。对此，英拉的律师团队准备研究后续抗辩途径。

英拉大米渎职案时间线回顾

2011年8月23日，时任总理英拉宣布，大米收购政策是为了兑现为泰党大选期间的承诺；10月7日，政策正式启动，政府以每吨15,000-20,000泰铢收购稻农的稻米，价格比市场价高出50%。同日，国家反腐败委员会提醒该政策易滋生腐败风险，建议改用价格保险政策。

2012年10月-11月，泰国反腐组织及民主党议员瓦隆要求彻查大米收购计划，重点指向大米交易环节的腐败嫌疑；11月25日-27日，反对党领袖阿披实在国会发起不信任动议，指控大米收购计划存在系统性腐败，尤其政府间交易涉嫌利益输送。

2013年6月5日，民主党议员瓦隆向反腐委提交申请，要求彻查2011/2012年度大米收购计划积压库存销售问题；11月开始，泰国人民民主改革委员会发起推翻为泰党政府的示威运动；12月9日，英拉宣布解散国会并紧急启动大选，试图缓解紧张局势，然而示威群体坚持要求政府下台。

2014年1月28日，泰国反腐委开始调查英拉大米收购案，并在21天内提出指控；5月8日，反腐委一致认定英拉涉嫌渎职，并将案件移交上议院启动弹劾程序；5月22日，以巴育上将为首的国家和平秩序委员会发动政变，推翻英拉政府，这是泰国历史上第13次军事政变。

2015年1月23日，国家立法议会通过决议，以英拉在大米收购计划中玩忽职守为由解除其职务，禁政5年并提起刑事诉讼；2月12日，国家反腐委致函财政部要求向英拉追讨大米收购计划造成的损失；2月19日，泰国总检察长办公室正式起诉英拉，指控其涉嫌违反《刑法》及《反腐败法》，最高可判处10年监禁；9月29日，英拉反诉总检察长办公室滥用职权，但遭法院驳回。

2016年1月15日，最高法院首次开庭质证，启动对英拉渎职罪的审理程序；10月13日，时任财政部长阿披萨签署命令，要求英拉赔偿大米收购计划损失357.17亿泰铢，该金额为总损失的20%；11月23日，英拉委托律师起诉巴育等9名相关官员，指控其2016年签发的财政部命令违法，并请求行政法院撤销该命令。

2017年7月26日，执法局下令冻结英拉名下12个银行账户；8月1日，英拉向法院提交长达19页的结案陈词，坚称“从未实施任何违法行为”；8月25日宣判当日，英拉以健康理由缺席庭审，法院当即签发逮捕令，随后国际媒体报道其已离境；9月27日，最高法院以英拉“未有效监管大米交易腐败行为”为由，缺席判处其5年监禁，并签发无时效限制的通缉令。

2021年4月2日，中央行政法院撤销了财政部要求英拉赔偿损失的命令。法院认定现有证据无法证明英拉直接导致相关损失，也不能证实其存在玩忽职守行为。对此，财政部向最高行政法院提出上诉。

2025年5月22日，最高行政法院作出判决，裁定英拉对大米交易造成的损失承担50%责任，即赔偿100.28亿泰铢。