泰国“选票条形码案”9月28日宣判！阿努廷政府存续命运待定

近期泰国政坛几乎没有喘息的时间。随着一项政治争议从一个机构转交另一机构审查，另一宗涉及政治权力来源的案件也正逐步进入关键阶段。其中，备受关注的选票条形码案将于9月28日迎来重要节点。宪法法院当天14时将进行口头陈述、合议、表决，并宣读裁决。

因此，案件真正需要回答的并不只是“条形码能够读取什么”，而是整个系统是否存在追溯选民身份及其投票选择的可能。如果宪法法院最终裁定此次选举整体“无效”，其影响将不仅涉及全体下议院议员的法律地位，还可能导致重新举行选举，更进一步影响“阿努廷二届政府”的政治地位。

在此之前，“串通上议员”案已于9月14日经过选举委员会表决。选举委员会决定针对77名被投诉人向最高法院提出申请，并启动刑事诉讼程序，而此前共有427人受到相关指控。不过，对于其他多项指控，选举委员会决定不继续提起诉讼。

其中，第一项指控涉及政治职务人员、泰自豪党执行委员会成员及其他相关人士，选举委员会决定不向最高法院提出申请，也不对21名被投诉人启动刑事诉讼。相关人员中包括泰自豪党的重要人士，而针对不同个人的表决结果分别为6比1和5比2。

不过，这并不意味着“串通上议员”案就此结束。由于部分人士及团体不认同选举委员会的裁决，后续除最高法院的司法程序外，也可能出现针对选举委员的法律行动，相关方面准备追究投票支持撤销指控的选举委员责任，并以涉嫌履职不当为由提出指控。

9月16日，警察中将坎洛率领候补上议员团体向最高法院提交申请，要求重新调查“串通上议员”案的事实及证据。该团体表示，不认同选举委员会的裁决，认为委员会撤销多项指控时以证据不足为由，同时在审理过程中主要以刑事案件标准判断，却忽略了《参议院议员产生组织法》第62条规定的“有理由相信的证据”。

候补上议员团体还认为，调查不应只关注是否存在资金支付，还应考察相关人员的行为、相互联系以及网络关系。对于此前发现、且没有经过增补或修改的第一份名单，该团体认为也应作为重要证据进一步调查，以确认相关行为是否存在组织化操作。

因此，该团体向最高法院提出四项请求：第一，撤销选举委员会针对第一至第三项指控认定相关政治人士“不构成违法”的裁决；第二，由法院重新调查并裁定相关事实；第三，如发现存在系统性或组织化舞弊，要求选举委员会重新审查涉及138名上议员的决定；第四，要求选举委员会重新审理，并依法继续将案件提交法院处理。

目前，两宗被视为可能影响泰自豪党高层及其政府政治局势的案件中，“串通上议员”案暂时因选举委员会撤销对21人的相关指控而出现缓和，但“选票条形码案”仍是接下来必须关注的关键案件。9月28日宪法法院的裁决，将直接关系到2026年2月8日下议院选举是否被认定为“无效”。若最终作出选举无效的裁决，后续可能涉及重新选举、全体下议院议员身份以及“阿努廷政府”的政治地位等一系列影响。