为什么泰国新闻里“出事的总是中国人”？

今天有朋友问我：“中国人在泰国隔三差五出事，泰国政府就不能好好治理一下吗？”

我告诉他，泰国社会其实也在问另一个问题：为什么近几年一些跨境绑架、诈骗和非法拘禁案件里，中国人的名字出现得特别频繁？

两个问题都带着情绪，也都只说对了一半。泰国当然存在边境管理、灰色产业和部分执法人员腐败的问题；但如果把所有“中国人在泰国出事”都理解成“中国游客走在街上就可能被绑架”，同样会严重偏离事实。

如果把近几年游客数量、警方数据和重大案件拆开以后，一个更复杂的答案才浮现出来：中国人并不是泰国普通暴力犯罪唯一或压倒性的受害者，但在“虚假招聘—熟人诱骗—绑架勒索—泰缅边境—诈骗园区”这一特殊犯罪链条上，中国公民确实出现得异常频繁。

问题因此既在泰国，也不只在泰国。

——从绑架、枪击到电诈园区，重新计算一次泰国的安全账

一、朋友问的是治安

泰国人问的是“为什么总是中国人”

今天一个朋友和我聊起最近的新闻。他说，你看，中国人在泰国一会儿失踪，一会儿被绑架，一会儿又有人说被转去缅甸，泰国既然靠旅游吃饭，为什么不好好管一管？

这个问题很容易让中国人点头。一个游客买的是机票、酒店和假期，他没有义务研究东南亚跨境犯罪学。对普通中国家庭来说，“人在曼谷落地，后来到了缅甸诈骗园区”，中间究竟跨过哪条河、经过哪个口岸、最后由哪个武装控制区接手，并不是最重要的问题。最重要的只有一句：人是从泰国进去的。

但泰国人看这件事情，视角往往完全不同。他们每天面对的是数以千万计的外国游客，也看到俄罗斯人在泰国被绑、印度人在芭堤雅遭勒索、韩国人在泰国被同胞杀害、俄罗斯姐弟在春武里遇害。于是一些泰国人的反应会变成另一个问题：为什么中文互联网上最后总变成“泰国专门出事”？

这两个视角之间，真正隔着的不是民族感情，而是新闻最容易忽略的一个东西：分母。

二、热搜里的泰国

与统计里的泰国并不是同一个泰国

泰国旅游警察近年的统计值得看。涉及外国游客生命、身体和财产的刑事案件，2024财年约为每10万外国游客3.39宗，2025财年下降到2.12宗，之后相关统计又进一步下降。单看警方登记的整体外国游客严重案件风险，并没有出现“越来越危险”的趋势。

这与很多中国人每天刷手机形成的感觉几乎完全相反。一边是“怎么天天有人在泰国出事”，另一边却是数千万外国游客正常入境、度假、离境。两者为什么可以同时成立？因为新闻从来不按照人口比例出现，而是按照故事性出现。

一个中国家庭在普吉住七天，孩子玩水，父母逛街，晚上吃海鲜，最后平安回上海，没有新闻价值。一名游客在曼谷突然失联，却可以在几个小时内进入全国热搜。数百万个平安无事的人自动成为背景，一宗极端案件却成为整个画面。

所以问题不在于这些案件不应该报道，当然应该报道。问题在于，新闻出现的频率不能直接替代事件发生的概率。如果一个人一年刷到20条泰国负面新闻，并不能由此推出“去泰国发生严重犯罪的概率很高”。这恰恰是新闻消费最容易制造的认知错觉。

三、中国人真的更容易被绑架吗？

这个问题比想象中难回答。最重要的原因是，泰国目前并没有公开一套完整的“外国人按国籍×绑架×枪击×谋杀”的全国数据库。因此，如果有人可以非常精确地告诉你“中国游客绑架率是俄罗斯游客的几倍”，第一反应不应该是惊讶，而应该问：数据从哪里来的？

我把2024年以来泰国警方、主流媒体以及国际通讯社能够较可靠核实的实体绑架、非法拘禁和跨境人口贩运案件进行了整理，同时排除“虚拟绑架”、未经证实的失联传闻以及普通诈骗。得到的并不是一份官方犯罪率，而只能称为一份“公开重大案件样本”。

2024—2026年部分外国人在泰重大绑架、非法拘禁案件公开样本

* 这不是官方犯罪率 。它只是根据公开报道中能够核实的重大案件制作的“新闻样本密度”。其中部分中国公民并非传统意义上的旅游者，而是求职者、商务活动参与者甚至涉及非法跨境，因此这张表只能帮助观察案件结构，不能用来计算一个普通游客真实的被绑架概率。

即便如此，这张表仍然说明一件事：至少在公开曝光的跨境绑架和非法拘禁案件中，中国人的确出现得更加集中。这不是完全由“中国媒体爱报道中国人”能够解释掉的。

问题在于，接下来必须继续问：这些人究竟是怎样出事的？

四、最大的误解：把“跨境犯罪受害者”

都理解成“普通游客随机被绑”

把案件一个个拆开以后，结构就清楚多了。

2024年，有中国公民因熟人关系卷入绑架勒索；2025年，一批中国男子受到所谓高薪工作诱骗，进入跨境犯罪网络，案件甚至牵涉泰国公职人员；王星案更让“泰国落地—车辆接送—湄索—缅甸诈骗园区”这条路径进入中国公众的集体记忆。2026年，又有中国公民以商务活动、工作邀约等理由抵泰，随后被车辆带向泰缅边境，最终需要多国协作营救；也出现中国女性在被运往边境过程中跳车逃生的案件。

这些事件当然都严重，也都值得泰国政府检讨。但有一个细节不能被标题抹掉：这些人并不都是在大皇宫、酒店、海滩或者商场门口，被陌生人随机塞进汽车。

很多案件都有一些非常一致的前置条件：熟人介绍、中文网络、高薪工作、投资合作、拍摄演出、商务邀约、专车接送，最后再通向边境。

这与一个游客在芭堤雅街头被抢手机，不是同一种安全风险。

中国人近年高度集中的，是一种跨境有组织犯罪风险。中文互联网负责寻找对象，泰国可能成为落地、住宿、见面和交通节点，边境成为转运通道，真正的诈骗园区却往往位于缅甸等泰国境外地区。

这也是为什么中国人与泰国人对同一个案件的理解完全不同。中国人的逻辑是：“我在泰国落地，在泰国上的车，当然算泰国安全问题。”泰国人的逻辑则是：“你接受的是跨境犯罪网络邀请，最终犯罪园区还不在泰国，为什么最后全部叫‘泰国绑架’？”

两句话都没有错，但两句话都不够完整。

五、如果看枪杀，结论又完全不同

如果泰国真的存在某种普遍针对中国人的暴力，那么在枪击、谋杀等普通严重犯罪中，也应该看到非常明显的中国国籍集中。但公开案件并没有呈现出这样的结构。

2023年曼谷暹罗百丽宫枪击案确实造成中国游客死伤，但同一事件中还有缅甸籍人员、泰国人等伤亡，显然不是针对中国人的袭击。2026年春武里发生的重大案件中，两名俄罗斯姐弟遭到抢劫杀害，进一步调查还牵出泰国本地受害者。韩国公民也曾在泰国遭韩国同胞抢劫杀害。

外国人在泰国遭遇严重犯罪的时候，犯罪者可能是泰国人，也可能是同胞，动机可能是金钱、私人纠纷、黑产或者随机暴力，并不存在一个简单的“中国游客被泰国人重点袭击”的逻辑。

所以真正值得注意的区别是：中国公民异常集中出现的，并不是所有类型的泰国暴力犯罪，而是与中文招聘、诈骗园区、灰色资金和跨境犯罪网络连接的绑架、非法拘禁及人口贩运。

这个区别极其重要。把它忽略掉，就会把两个完全不同的问题揉成一句没有分析价值的话：“泰国很危险。”

六、为什么偏偏是中国人？

先别急着只怪泰国

中国人在这些案件里出现较多，第一个原因其实最简单：中国游客和长期往来人员本来就多。中国长期是泰国最大的外国客源市场之一，疫情前一年甚至接近1100万人次。一个国家每年来几百万人，中国人出现在泰国新闻中的绝对数量自然不会低。

第二个原因更加重要。中国拥有世界上规模最大的中文互联网市场，而东南亚诈骗产业大量以中国人作为目标客户。诈骗集团需要会中文的人寻找中国人，虚假招聘通过中文平台传播，地下换汇、网络赌博、数字货币和灰色商业网络同样高度依赖中文生态。

于是出现一种非常尴尬的犯罪结构：中国人既可能是受害者，部分中国公民也可能是诈骗集团的招募者、中介、资金人员甚至组织者。这也是为什么一些案件调查到最后，会出现“中国人骗中国人，利用泰国作中转，再把人送入第三国”的结构。

这不是替泰国开脱，而是为了把案件说清楚。如果连犯罪结构都不愿意看，只满足于一句“泰国怎么又绑中国人”，实际上既无法解释问题，也无法预防下一宗案件。

七、中国看到的是“泰国危险”

泰国看到的是“中文互联网只看中国案件”

中国人与泰国人在认知上的差异，很大程度上来自各自的信息环境。中国人的泰国正在变成一张由“王星、湄索、电诈园区、失联、绑架”组成的安全地图，只要新的事件重新出现“泰国落地—车辆接走—失联—缅甸”几个关键词，之前积累的全部记忆就会被立即唤醒。

因此，中国公众会自然问：“泰国政府为什么不好好治理？”这个问题有充分理由。中国驻泰使馆近年连续提醒公民防范虚假高薪、商务考察、投资合作、演艺邀请和不明车辆，本身就说明风险并非想象出来的。

但泰国人的信息环境不同。普通泰国人看到的是每年数千万外国人正常进出，看到警方统计中的整体外国游客犯罪案件并没有失控，也看到印度人被绑架、俄罗斯人遭杀害、韩国人遭同胞杀害。他们还看到，有些被中文媒体称为“游客失踪”的案件，最后查出来与非法工作、地下赌场、诈骗集团或者非法入境存在关系。

于是泰国社会容易产生另一种情绪：“为什么什么事情最后都变成泰国不安全？”

这种反应可以理解，但如果继续走到“都是外国人自己活该”，就同样错了。

八、泰国政府当然有责任

而且不能拿“被骗者太天真”当借口

即便受害人存在判断错误，国家治理责任也不会自动消失。一个人相信了假的工作邀请，并不意味着犯罪集团就应该能够顺利把他从曼谷运到泰缅边境；一个外国人非法入境，也不意味着警察可以绑架勒索他；一个游客错误相信了所谓导游，更不意味着她被捆起来之后泰国政府可以说“谁让你上车”。

真正应该追问泰国政府的是：边境为什么可以长期成为人口转运通道？为什么某些犯罪集团能够获得车辆、住宿、假身份甚至公职人员协助？为什么诈骗网络已经成为地区性产业，却仍然可以反复利用泰国交通和金融体系？

尤其当案件中出现警察、公职人员或者执法漏洞时，政府就更没有资格把责任全部推给受害者。

国家存在的意义，本来就是在人可能作出错误判断的时候，仍然让严重犯罪不容易发生。

九、中国社会也需要回答自己的问题

但同样地，中国社会也应该问几个并不舒服的问题。为什么有人愿意相信远高于市场行情的海外高薪？为什么所谓“商务考察”“投资项目”“演员招聘”可以让一个成年人飞往陌生国家，再毫无戒心地跟陌生车辆离开？为什么已经有大量电诈新闻曝光，仍然有人相信类似的招募模式？

提出这些问题不是受害者有罪论。

恰恰相反，如果不知道受害人为什么会进入犯罪链条，就永远只能在事情发生之后救人，而无法在事情发生之前阻断风险。

中国社会真正需要的安全教育，不应该只有一句“不要去泰国”，因为这既不准确，也没有多少实用意义。更有效的提醒应该是：不要轻信境外高薪招聘，不接受无法核实的商务邀约，不随陌生车辆前往边境，不轻易交出护照，发现目的地不断改变时立即报警。

这比“泰国太危险”有用得多。

十、最大的认知陷阱：把“我看到的新闻”当成“所有发生的事情”

还有一个问题来自媒体。

俄罗斯游客在泰国遇害，俄罗斯媒体会重点报道；印度游客遭绑架，印度媒体会持续追踪；英国人在泰国发生严重事故，也会进入英国新闻。但是这些新闻大多数不会成为中国互联网热点。

中国人每天看到的当然主要是“中国人在泰国出事”。

久而久之，我们很容易把“我看到的全部新闻”误认为“现实中发生的全部事件”。

心理学把这种现象称为可得性偏差。一个故事越具体、越恐怖、越容易想象，人越容易高估它发生的概率；而数百万个什么事情都没有发生的人，因为没有新闻价值，反而完全退出我们的认知。

这就是为什么一个人刷了半年泰国负面新闻以后，可能真诚地相信“泰国到处都是绑架”。

他的恐惧是真实的。

但恐惧所依据的样本，却可能严重失真。

十一、真正应该问的

不是“为什么总是中国人”

所以，那天朋友问我“中国人在泰国总出事，泰国政府为什么不好好治理”，我说：应该治理，而且一些漏洞就是泰国政府的问题。边境、警察腐败、非法中介、跨境交通和诈骗集团，都不能靠一句“游客自己不小心”推掉。

但当泰国人问“为什么出事的总是中国人”，这个问题也不能简单斥为推卸责任。因为在跨境诈骗、虚假招聘和非法拘禁这一特定犯罪类型中，中国公民确实出现了值得研究的集中现象。

真正成熟的讨论，不应该在“都是泰国的问题”和“都是中国人自己的问题”之间二选一。