泰国打抛叶掀风波！正大：谢国民没参与，造谣者或被追责

一把寻常的打抛叶，这几天成了泰国舆论场上最烫手的话题。

10月25日，正大集团就旗下即食食品企业取得4个打抛叶新品种保护权一事正式发声。声明称，网上所谓“正大注册了全泰国的打抛叶”“农民以后种植和买卖都要先获正大许可”等说法不符合事实。相关品种的研发、申请和权利归属，均由涉事食品企业自行负责，正大集团及集团资深董事长谢国民没有参与，也不是这4个品种的权利人。

声明最后的一句话格外强硬：对于故意发布虚假信息、歪曲事实并造成名誉损害者，集团保留依法追究责任的权利。

从一盘几乎人人都吃过的打抛饭，到农业部长下令复查，这场风波已经越过厨房和菜市场，进入农业创新与农民权利交叉的地带。

一份声明，到底“谁做的”？

正大集团在声明中强调，涉事食品企业隶属正大零售上市公司体系，有自己的董事会、管理架构和日常决策程序。正大集团虽为股东，却不能代替上市公司及其子公司作出经营决定，也不持有此次争议所涉及的植物品种权。

这段解释回应了舆论中最具传播力的一种说法——将子公司的品种申请直接归到正大集团乃至谢国民个人名下。集团同时支持农业科研和新品种开发，但强调不能损害农民种植、保存和利用传统品种的正当权利。

4个新品种，为何惊动泰国农业部长

风波的中心，是4个名为“凯乌朱里01至04号”的打抛叶新品种。公开资料显示，它们由泰国农业大学与涉事企业合作研发，研究工作于2020年至2023年间进行，技术路线包括品种改良和染色体加倍，目标是获得叶片较大、香气与加工性能较稳定的原料，用于企业即食食品生产链。

其中一个品种于2023年2月提交申请，4个品种的保护期被列为2024年至2036年，共12年。企业称，目前未面向普通市场出售相关种子或种苗，种植主要通过合作农户完成。

争议扩散后，泰国农业与合作社部长素里亚要求农业厅在一周内完成复查，重点核对登记程序、保护范围，以及这些新品种与既有传统品种、农业大学已有品种之间是否存在足够明显的差异。

官方已经说明普通人仍可照常种植传统打抛叶，但4个新品种是否完全符合登记条件，仍待主管部门复查。

厨房照常开火，种子交易要看清边界

很多人的第一个问题很直接：以后在家种打抛叶，会不会违法？市场卖叶子、餐馆炒打抛饭，要不要向企业付费？

答案同样直接：正常种植和买卖传统品种不受影响，购买叶片做菜更不构成侵权。

根据泰国现行《植物品种保护法》，新品种保护主要落在种子、种苗等“繁殖材料”上。权利人可以在保护期内控制特定品种繁殖材料的生产、商业销售和进出口；对于生长期不超过两年的植物，法定保护期限为12年。

法律同时留下非商业使用、科研育种，以及农民在一定条件下使用自留繁殖材料等例外。真正需要谨慎的，是未经许可把这4个受保护品种的种子或种苗批量繁育并商业销售；普通家庭种植、农民种传统品种、菜贩卖鲜叶、餐馆做打抛饭，都不受影响。

政府与种子行业机构称，泰国仍有300多个传统和地方品种，它们没有因4个新品种获得保护而失去原有地位。

一条看不见的界线，才是农民真正担心的事

企业和政府的解释缓解了“以后不能种”的恐慌，却没有消除农民的全部顾虑。

一些农民担心，受保护品种与田间既有品种外观相近，普通种植者很难仅凭叶片判断品种。泰国民间农业组织提出，应公布新品种的差异性、一致性与稳定性审查依据，并说明国立大学与企业共同研究后，成果权利和利益如何分配。

泰国农业大学回应称，这4个新品种拥有4组染色体，普通打抛叶多为2组染色体，自然杂交概率约为十万分之一；即使发生杂交，后代性状也会改变，不能据此起诉普通农户侵权。农业厅则表示，相关研发已经履行获取本土植物资源和利益分享程序，款项也已进入植物品种保护基金，但合同细节目前未公开。

眼下最值得等待的，是农业厅一周内的复查结果。公众还需要知道4个品种凭什么获得保护、边界如何识别、科研成果如何分配，以及农民怎样避免无意越界。

新品种需要法律保护，农民也需要一条看得懂、分得清、不会突然移动的界线。只有登记过程经得起检查、权利范围能够被普通人理解，农业创新才不会在走出实验室后，变成田间地头新的不安。