5名印度游客在芭提雅报案称酒店内2.4万泰铢遗失

9月14日，芭提雅格兰岛，一支200多人的印度旅行团里，5名男游客抱在一起哭了起来。

他们不是错过了船，也不是找不到回酒店的路，是身上的泰铢几乎全部不见了。当天，他们甚至无钱购买食物和饮料，更别说为家人准备回国礼物。同行游客见状，只能先替他们买来吃的和喝的。

按照原定行程，5人将在9月15日返回印度。可在离境前一天，他们等来的不是轻松收尾，是一场报警求助。

据泰媒报道，9月14日19时左右，芭提雅市警察局接到这5名印度游客报案。他们称，自己在芭提雅北部海滩附近一家五星级酒店内遗失现金，合计2.4万泰铢。

一名游客通过导游讲述了事发经过。

9月13日晚，他在芭提雅海滩结识一名泰国女子，双方交谈后谈妥有偿陪伴事宜，随后一同前往酒店。到达酒店后，同行的几名印度游客也表示有意参与，这名女子便打电话叫来朋友，人数最终增至5人。

双方一一结伴进入客房。游客称，分别之后，他们陆续发现放在钱包里的泰铢少了，有人遗失3000泰铢，有人遗失5000泰铢，还有人遗失7000泰铢，5人报称的损失总额为2.4万泰铢。

这些钱原本是他们兑换好、准备在返程前购买纪念品使用的。直到第二天随旅行团前往格兰岛，他们才彻底陷入无钱吃饭的窘境。

负责带团的37岁印度导游“博姆”是最早发现异常的人。他说，自己看到5名游客抱在一起哭泣，询问后才得知前一晚发生的事情。

与同事商量后，他决定带5人前往警察局，希望警方查清情况，也不愿这类事件继续损害芭提雅的旅游形象。

事情没有停留在“钱不见了”。

据游客一方陈述，其中有人发现现金遗失后，曾当面追问几名女子，却遭到攻击和威胁，对方还要求他们继续付钱。双方随后发生争执，酒店工作人员赶到现场制止，几名女子之后离开酒店。

同行人员拍下了部分涉事女子的照片，并已交给警方作为调查线索。

这里必须划清一条事实边界：截至泰媒发稿时，公开报道呈现的仍是游客、导游一方的报案内容，警方尚未公布对几名女子的询问结果，也没有公开确认现金究竟由谁拿走。

照片是线索，不是定案；报案人的指称，仍需监控、人员登记、房卡记录、证人证言等证据相互印证。

许多人订高档酒店，是为了更完善的安保、更规范的服务，也希望入住环境足够私密、安全。但酒店星级能够覆盖的，主要是设施、服务和公共区域管理，并不能替住客判断每一个被主动邀请进入私人空间的人。

这起事件最需要警惕的，不只是2.4万泰铢。

陌生人、现金、封闭客房、语言障碍和身份信息不明同时出现，风险就不再局限于财物。一旦发生争执，还可能伴随人身伤害、威胁勒索、证件遗失以及取证困难。房间越私密，外部人员越难第一时间掌握发生了什么；等到相关人员离开酒店，监控和人员记录的保存时间也可能成为追查关键。

“住得贵”不能替代“做得谨慎”。酒店可以设置访客登记、监控和安保巡查，但若住客主动绕开规则，或者没有核实来访者身份，再完善的硬件也只能在事后协助调查。

对芭提雅而言，旅游形象也不该靠压住个案来维护。及时报警、快速调取证据、查清事实并依法处理，才是对游客和本地旅游业更负责任的做法。

谁有责任，应由证据说话；但风险从何处进入房间，游客自己也必须看清。

第一，不要把身份不明的陌生人带回住处，也不要参与可能触犯当地法律的交易。一次临时邀约，可能同时打开财物、人身和法律三重风险。

第二，护照、银行卡和大额现金分开保管。日常外出只携带够用的小额现金，重要物品放进酒店保险箱或上锁行李，不要在陌生人面前清点、展示财物。

第三，发现财物遗失或受到威胁，不要在封闭房间内继续争执。先离开客房，前往大堂、前台或有监控及其他人员在场的区域，请酒店安保介入；如有人身危险，立即报警。

第四，尽快要求酒店保留相关时段的公共区域监控、访客登记和房卡进出记录。同时拍摄房间、行李和钱包现状，记录准确时间，保存聊天、通话、转账、车辆及人物照片，不要因为慌乱删除任何内容。

第五，尽量在离境前完成报案，保存报案记录、案件编号和负责人员的联系方式。外国游客可拨打泰国旅游警察热线1155求助；该热线提供24小时服务，并有多语种协助。遇到紧急危险也可拨打191。

这5名游客能否追回现金，还要等待警方调查。但这场发生在五星级酒店里的风波，已经留下一个很直接的提醒：旅行中的安全，从来不只取决于酒店门口站着多少保安，也取决于住客决定把谁带进门。