4名中国人在泰国被捕！一句“孩子有危险”，66岁女子19万泰铢财物消失

她只是去市场买东西。

几名陌生人走过来搭话，其中一人突然告诉她：你的孩子将遇到危险，需要马上准备黄金、现金和米，接受一场所谓的“消灾仪式”。

这句话，击中了一个母亲最难设防的地方。

担心孩子出事的66岁女子匆匆回家，取出金项链、戒指、手链、耳环、纪念吊坠和1万泰铢现金，又抓了一把米带回市场。

警方公布的损失总额为194,006泰铢。

几天后，4名中国籍嫌疑人在泰国南部被捕。

案件发生在9月7日，地点位于泰国南部宋卡府合艾县帕通镇的吞隆市场。

据泰媒援引警方消息，66岁的努蒙当天前往市场购物，途中遇到4名陌生人。几人主动与她交谈，其中一人声称，她的孩子即将面临危险，必须准备三类物品，才能完成所谓的“消灾仪式”。

对方要求她带来黄金、现金和米。

担忧孩子安危的努蒙回到家中，拿出了1泰铢重的金项链、2萨龙重的金戒指、两条手链、一对耳环、一枚拉玛九世肖像吊坠、1万泰铢现金，以及一把米。

这里所说的“泰铢重”是泰国金饰使用的重量单位，与货币金额不是同一概念。1泰铢重金饰约为15.16克，2萨龙相当于半泰铢重。

她随后带着这些物品返回市场。

几名嫌疑人将她带进一辆汽车，让她把全部财物和米放入黑色袋子。经过一番念诵和操作后，对方把袋子交还给她。

袋子仍在手里，这也让她暂时没有察觉异常。

直到回到家中，她打开黑袋才发现，黄金、现金和米已经全部消失。她随即前往吞隆警察局报案。

警方目前没有披露财物究竟在哪一个环节被取走，也没有说明被拿走的全部金饰和现金是否已经追回。

接报后，吞隆警察局调查人员调取资料，追查涉案人员的活动路线，并锁定4名中国籍嫌疑人，分别为3名女子和1名男子。

警方随后申请法院签发两张逮捕令，编号分别为596/2569和597/2569，签发日期为9月8日。另外两人则依据泰国刑事诉讼法第78条相关规定实施抓捕。

9月10日，吞隆警察局联合宋卡府移民执法人员宣布，4名嫌疑人已经全部落网。

据警方称，4人在逮捕阶段对相关指控供认。调查人员仍在继续问话并收集证据，同时已将外国人涉嫌违法并被刑事追诉的情况通报有关部门。

这里必须划清两个界限。

警方所称的“认罪”属于侦查阶段陈述，案件尚未经过法院审理，最终是否构成犯罪及承担何种责任，仍须等待司法程序。

有关部门是否会吊销涉案人员的居留资格、将其遣返或列入入境限制名单，现有报道也没有公布结果。

这起案件没有复杂的网络技术，也没有精心伪造的投资平台。骗子利用的是人面对亲人安危时的慌乱。

“你的孩子有危险”，这句话很难被一位母亲当成普通闲聊。哪怕心中存疑，她也可能担心：万一是真的呢？

对方紧接着给出解决办法，不留出核实的时间，并要求受害者立刻回家取出黄金、现金和米。恐惧一旦变成连续指令，人的注意力便容易被“怎样救孩子”占据，忽略眼前陌生人的身份和动机。

一把米几乎没有经济价值，却被列入必备物品。警方没有解释它在案件中的具体作用。按这套话术的结构判断，米更像一件增加可信感的道具，让整套指令显得具体而完整，也降低受害者对索要黄金和现金的警惕。

进入汽车，则让受害者离开公开场所，减少旁人发现异常、出声提醒的机会。

最后，对方把黑袋交还。受害者看到袋子还在，容易产生“东西仍在里面”的判断。等她回家打开袋子，嫌疑人已经获得离开的时间。

这套骗术并非首次出现在泰国南部。

2025年2月，泰国公共电视台曾报道，也拉府勿洞警方抓获5名中国籍嫌疑人。该案受害者为一名71岁女子，嫌疑人同样以家人将遭遇不幸为由，诱使她交出金饰和现金。

那起案件涉及17泰铢重金饰及超过15万泰铢现金，损失总额接近100万泰铢。

两起案件有几个高度相似的环节：受害者均为老年女性；嫌疑人结伴接近；话术围绕亲人安危；目标集中在黄金和现金；受害者在恐惧中按照指令行动。

现有公开资料没有证实两案存在组织或人员关联，不能直接认定属于同一个团伙。但这类话术显然具备复制性，换一个市场、换一批人，依旧可能再次出现。

4人的中国国籍属于警方公布的案件信息，法律责任仍应锁定到具体涉案者。把个案扩大成对整个群体的标签，只会让防骗焦点偏离那些可以反复复制的动作和话术。

警方此次采用的指控是“共同实施诈骗，并利用受骗者的心理弱点”。

按照泰国刑法第342条，行为人冒充他人，或利用儿童判断能力不足、受骗者心理脆弱等情况实施诈骗，若罪名成立，最高可判处5年监禁、罚款不超过10万泰铢，或两者并罚。

这里的“心理脆弱”不等同于精神疾病诊断，它指嫌疑人利用受害者当时的恐惧、慌乱或判断弱点实施欺骗。