参议院选举舞弊案升级：选委会移送26人，最高法院受理请愿

HeadLines 导读｜ 泰国选举委员会决定把26名参议员涉嫌选举舞弊的案件移送最高法院审理。同时，由警察中将甘洛·潘亚考带领的一批候补参议员向最高法院选举案件庭提交请愿，反对选委会以证据不足为由撤销三项指控。法院已登记受理该请愿。

据泰国9月16日报道，选委会决定把26名参议员涉嫌选举舞弊的案件移送最高法院。这一决定使围绕2024年参议院选举的争议进入新的司法阶段，审理对象从个人行为的定性转向议员的任职资格。另一条线索来自候补参议员。由警察中将甘洛·潘亚考带领的一批候补参议员向最高法院选举案件庭提交请愿，反对选委会以证据不足为由撤销参议院勾结案中的三项指控。请愿方认为，选委会的裁定没有覆盖全部证据。

请愿方的理由

甘洛代表请愿方表示，被撤销的三项指控中，尤其第三项最值得商榷——选委会认定所谓投注单不构成违规。他主张其中存在有组织的操作过程：他最初取得的投注单是没有任何添加的原始版本，构成实际腐败的可信证据。

他认为，选委会选择把该行为定性为个人事项，等于没有依证据作出裁定。由于请愿已经提交，最高法院已以第 ล．ต．ส．ว．21/2569 号登记该案以便进一步审理。截至9月16日，法院尚未就请愿发布任何命令，实质审查的范围仍有待确定。

从程序上看，向最高法院选举案件庭提交请愿，是选举争议在选委会层面无法解决时的救济路径之一。法院是否受理实质内容，以及如何处理已作出的撤销决定，将决定案件后续的审理范围与时间跨度。

对参议院而言，这批案件的走向直接关系到部分议员的任职资格。若法院认定存在舞弊情形，相关人员的参议员身份可能受到影响，进而改变参议院内部的席位结构与表决格局，连带影响各委员会的人事安排。

值得注意的是，参议院近期在多项立法与任命事务上扮演关键角色，包括宪法机构人选的表决。任何涉及参议员资格的司法进展，都可能对该院的议事能力与政治分量产生连锁影响，这也让案件的节奏与政坛日程紧密相关。

案件的时间表尚未确定。在法院发布命令之前，选委会的移送决定与候补参议员请愿将并行推进，双方在证据认定上的分歧，最终需要由司法机关给出判断。对关注泰国政治的人来说，接下来的看点在于法院选择审理哪些争点。

2024年参议院选举产生的议员构成，一直是本届政治格局中的敏感环节。案件进入最高法院后，程序透明度与审理速度都将受到关注，而这两点恰恰是公众判断制度可信度的直接依据。参议院选举采用复杂的跨群体投票机制，本意是降低单一力量对结果的左右程度。也正因如此，一旦出现串通与集体操作的指控，取证与定性都较为困难，案件在司法程序中停留的时间往往会比其他选举争议更长。