泰国名医，下达“江湖封杀令”！

一位客座教授因为来上课的学生太少，气得取消课程，还喊话全泰国律师事务所“封杀”这个法学院的学生，结果24小时内被舆论反杀，删帖道歉收场。

事情发生在泰国国立法政大学法学院塔帕占校区的国际法学士项目，前后不到一天就演完了，但剧情相当抓马。

一位来自知名公立医院的专科医生，受邀来当客座讲师，讲一门很专业的课——健康隐私法。

结果点名的时候，教室里只有两个人。15分钟后慢慢来了几个，最后到齐12个，可注册的学生有30人左右。

这位医生教授当场就火了，直接取消整节课，连两周后的下一节课也一并取消，补偿也不要，只要求院长道歉。

网友一开始基本站他这边，说人家专科医生在外面每小时收费好几万泰铢，牺牲时间来上课，结果就来了这么几个人，换谁不沮丧？备课做课件也很费精力，推门看到空教室确实心凉。

如果事情到这儿就结束，还算平静。

但教授又发了第二部分，直接向泰国各大律师事务所喊话：所有考虑聘用这个项目学生的律所，请专门设计测试来“筛选”这群学生的个人责任感，因为这种出勤情况反映出他们极差的工作纪律。

这条帖子瞬间引爆舆论，社交媒体直接分成两派。

支持教授的猛烈开火：连这么简单的事都做不好，以后进律所，客户约下午1点见面他3点才到，事务所早破产了。年轻人很会争取自己的权利，但是不是忘了基本的义务和责任？

捍卫学生和校友的一方则以牙还牙：那12个准时来上课的学生反而成了替罪羊？教授用取消课程来羞辱迟到的人，结果守规矩的人被连累。

事情甚至升级到建议律所禁掉或特别筛选整个学院的学生，这太过分了，一刀切毁别人前途。还有人说这逻辑真奇怪：对控制不了的人（迟到者）发火，然后惩罚能控制且守规矩的人（准时上课的学生）。

第二天早上，法学院学生委员会发了一份官方声明，措辞很法律绅士，委婉但有力地反驳：教授，责任是个人之事。

要求律师事务所审查我们整个项目是一概而论，极其不公平。

恳请用人单位运用判断力，对我们每个人进行个别评估。

与此同时，法政大学法学院资深教授、前院长苏拉萨·利基特瓦塔纳库尔博士发了一张自己上课的照片，配文：上周六我上了一门选修课，班上“只有一位”学生，但我从早上9点半一直讲到下午4点， 因为等所有人都到齐，对那些准时到的人来说是一种不公。

网友迅速把这句话评为最佳，说这句话应该贴在泰国每一间教室里。

面对事实、学生的反驳声明，以及指责他违反原则、情绪化概括的社会舆论，教授最终删掉所有争议帖子，写了一封长信，向三方道歉：准时到校的学生、在校生和毕业生、法学院。

他还撤回之前关于律师事务所的言论，承认那是不恰当的概括，并向法学院提出系统性改进建议。

网友评论也很损：如果他一开始没被自负蒙蔽双眼，事情不会演变成这么难堪的道歉。第一条帖子完全是情绪爆发，最后一条几乎立刻就被删了。

还有人说，老一辈真是吸取了惨痛教训：想通过社交媒体教育年轻一代，你得确保自己没违背任何原则，否则舆论反弹很快会反过来。

教授气学生迟到可以理解，但把整个法学院挂出来让律所“筛人”，属于情绪化的一刀切，结果准时上课的好学生被连累，舆论反噬，24小时内删帖道歉。

每个人都上了一课。